Depois do Grêmio, Inter também entra com recurso no "caso Petros"

                Depois de o Grêmio ingressar no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) com um pedido de recurso contra a decisão em primeira instância, que absolveu o Corinthians de culpa sobre a inscrição do volante Petros (Saiba Mais), o Inter também fez a sua parte. Os clubes gaúchos haviam afirmado que se uniriam para reverter a situação. Em caso de punição, o clube paulista – adversário na busca por uma vaga na Libertadores do ano que vem – pode perder quatro pontos no Brasileirão. Agora, a dupla Gre-Nal fica na expectativa para que haja novo julgamento, no Pleno.

                O advogado Rogério Pastl anunciou através de uma rede social que o Inter protocolou o recurso nesta quarta-feira. De acordo com ele, o advogado Daniel Cravo de Souza, que também representa o Inter, compareceu ao STJD para formalizar o pedido.

                - Agora é aguardar data do julgamento para, da tribuna, apresentar as razões para o recurso ser provido. O relato será Dr. Flavio Zveiter – publicou. – Médico do clube paulista atestou, no dia 02/08/14, que atleta Petros estava apto. Contrato de trabalho foi registrado em 01/08. Como pode?! – questionou, também nas redes sociais.

                O Grêmio, por sua vez, entrou com o recurso na quinta-feira da semana passada, com o advogado Gabriel Vieira. Na ocasião, Daniel Cravo manifestou maior esperança em reversão da decisão no Pleno.

                - Se o STJD multou a CBF e a Federação Paulista, é porque houve irregularidade – defendeu, em entrevista recente ao GloboEsporte.com. – Esperamos, com esses recursos, maior capacidade de argumentação e uma discussão mais madura no Pleno.

                O Departamento de Registro e Transferência da CBF encaminhou ao STJD um ofício atestando que foi verificada uma divergência nas datas apresentadas no contrato do atleta. Apesar de o vínculo iniciar no dia 2 de agosto, o registro de Petros no BID (Boletim Informativo Diário) da CBF foi efetuado no dia 1º, um dia antes do início da vigência. Assim, ele não poderia ter atuado contra o Coritiba, dia 3, já que seu contrato só passou a valer no primeiro dia útil seguinte à data do registro, segunda-feira, dia 4.

Fonte: GloboEsporte.com